Vi har benyttet Bo-Plan til at bygge nyt hus, Bo-Plan ApS stod som hovedentreprenør.
Bo-Plan ApS har aldrig ageret som hovedentreprenør, han har valgt underleverandørerne, men når der var problemer, lod Bo-Plan ApS os, hans kunde, stå alene med kampen mod den underleverandør Bo-Plan ApS havde valgt på vores vegne.
Vi har fået leveret flere trykprøvningsrapporter der var ren svindel (læs artiklen i Ingeniøren, https://ing.dk/artikel/ren-besked-husejer-alle-snyder-med-trykproevning-...), Bo-Plan ApS har ikke reageret på svindlen, men har efterfølgende benyttet trykprøvningsfirmaet igen, både hos os, men også hos nye kunder.
Der er svindlet med energirapporten, energikonsulenten har ganske enkelt ikke været på adressen. Det reagerer Bo-Plan ApS heller ikke på, men fortsætter igen med at bruge svindleren til nye projekter. Vi kæmper stadig med energistyrelsen om at få energirapporten trukket tilbage.
Der er svindlet med glasgelænderet, både det der inde i huset, og også det der er udvendig. Glasset er for tyndt, og kan ikke holde til den belastning der kan forekomme og lever derfor ikke op til lovkrav. Vi havde længe stille spørgsmål om stabiliteten, og efter en del tid fik vi leveret en kvalitetssikringsrapport, hvori der fremgik at 10,8mm glastykkelse var tilstrækkelig med den type gelænder vi havde i vores hus. Men ved nærmere gennemsyn kunne vi konstatere, at skemaet der var brugt i kvalitetssikringsrapporten, ikke stemte overens med originaldokumentet fra Glasindustrien. Der var ganske enkelt flyttet rundt på et skema fra side 6 til side 11 i Glasindustriens vejledning, således at der kunne retfærdiggøres for vores tynde glastykkelse. Både dokumentet i kvalitetssikringsrapporten og i Glasindustriens vejledning var dateret juli 2008. Igen må vi konstatere at Bo-Plan ApS ikke er til nogen hjælp, vi bor stadig i huset med et gelænder der er alt for tynd i glastykkelsen, og derudover er fastgørelsen til konstruktioner alt for dårlig.
Status i dag er, at vi skal have syn og skøn i starten af 2017, i de overstående beskrevne sager, samt i et utal af andre. kontrakten med Bo-Plan ApS lød på et 2020 hus, og det er også det byggetilladelsen foreskriver, men huset lever ikke op til 2020, hverken trykprøvningsmæssigt, og heller ikke energimæssigt. Det betyder at kommunen har givet os en anmærkning i BBR, som igen betyder at vi er begrænset i vore lånemuligheder i huset. Byggeskadesforsikringen har pt. givet tilsagn om dækning af 3 af de mange sager der skal i syn og skøn.
Overstående problemer kan give indtryk af at Bo-Plan ApS ikke er god når det drejer sig om brug af underentreprenører. Men som tømrerfirma kan vi heller ikke anbefale Bo-Plan. Vi har haft et skævt loft (er rettet, men det tog 3 forsøg for at komme i mål), et skævt køkken (delvis rettet), skævt hul til ovenlysvindue (rettet), manglende stopning/isolering ved brand/klimadør (rettet), gennemhullet dampspærre, utætte vinduer, samt dårlig finish generelt.
